★★★☆☆


뤽 베송이 제작한 액션 영화들을 그리 좋아하지 않는 편이라 이 영화도 그저 그런 건가 보다 싶었는데 영화가 꽤 개운하다는 평도 있고 지난 주말 박스오피스 1위도 했길래 저도 봤습니다. 개인적인 기준으로는 굉장히 한가한 가운데 부담없이 봤기에 방정이지 바쁜 와중에 일부러 찾아가서 봤더라면 역시나 그럼 그렇지 하며 안타까워 했을, 뭐 그런 정도네요. 깔끔하게 잘 만들었더군요. 피에르 모렐 감독의 데뷔작 <13 구역>(2004)은 못봤습니다만 전체적으로 균형이 잘 잡혀진 연출이라고 생각됩니다. 최소한 연출자의 미숙함 때문에 영화 보는 도중에 홀라당 깨는 일은 없습니다. '제이슨 본의 은퇴 후 이야기 같다'는 홍보성 이야기처럼 시기적으로 제이슨 본 3부작과 비교를 할 수 밖에 없는 작품인데요, 기술적인 면에서는 아무래도 미흡한게 사실입니다. 리암 니슨과 맷 데이먼의 개인적인 매력을 비교하기 곤란하듯이 제이슨 본 3부작과 <테이큰>의 기술적인 수준에는 어느 정도 차이가 있는 것이 사실입니다. 카 체이싱이나 주인공의 액션이나 솔직히 그저 그렇습니다.

영화의 내용은 더더욱 그렇죠. 사실 제이슨 본 3부작은 완벽한 액션 스릴러입니다. 자기 정체성의 비밀을 파헤치는 미스테리에 거대 조직과의 대결에서 당당히 승리하는 수퍼파워로 액션 장르의 쾌감을 제공하면서도 살인 병기로서 무고한 인명을 살상했던 과오를 반성한다는 구원의 메시지까지 갖췄으니 관객이나 평단이나 쌍수를 들고 환영할 수 밖에요. 이런 제이슨 본 3부작과 비교 평가에서 더 낫다고 할 만한 영화는 그리 많지 않습니다. <테이큰>은 알려진 바 대로 은퇴한 비밀요원(리암 니슨)이 주인공이고 납치된 자신의 딸을 찾기 위해 악당들을 소탕한다는 단순한 스토리입니다. 내러티브의 구조 자체가 몇 개의 스테이지를 클리어하면서 넘어가는 게임 진행 방식입니다. 무자비한 살인을 관객들에게 납득시키기 위해서는 주인공의 캐릭터 설정과 동기와 함께 희생자가 되는 악당들의 죄질인데 제가 보기엔 별로 논란의 여지가 없는 수준입니다. 인생에 남은 최고의 가치인 딸이 괴한들에게 납치되었는데 그들은 아주 악질적인 납치와 인신매매, 그리고 마약과 매춘으로 돈을 버는 조직입니다. 영화는 이들에게 동정의 여지가 전혀 없다는 것을 충분히 납득시키며 진행되기 때문에 주인공의 무자비함은 그저 단호한 정의의 구현으로 받아들일 수 있게 됩니다. 이런 영화를 놓고 인종적 편견이니 인권이니 지적하는 건 내 입만 피곤할 뿐입니다.

사람들은 이런 영화에 대한 정보를 어떻게들 알고 보러 가는 걸까요? 바꿔 말하자면, 최고의 명작이라고는 할 수 없지만 기술적으로 충분히 잘 만들어졌고 적당히 흥미로우며 상영관을 나가면서 찜찜하거나 고민거리를 남기지 않는 1시간 반 분량의 엔터테인먼트를 어떻게 딱 알고 골라내는 걸까요? 역시 수많은 개봉 예정작 소개 프로를 보면서 저거 재미있겠다 찍어놓았거나 주변 사람들이 재미있다고 추천하는 입소문을 듣고 보러가는 걸까요? 아무튼 관객들의 선택은 언제나 틀림이 없고 때로는 깜짝 놀랄 만큼 정확하다는 생각을 다시 하게 됩니다. 다행히 극심한 비수기 동안이어서 괜찮은 흥행 성적을 거두고 있는 것일 수도 있겠습니다만 <테이큰>은 우리나라 다수 관객들이 원하는 적정한 선을 잘 따라간 영화라고 생각됩니다. 기발하고 자극적인 소재만 앞세우기 보다는 관객들의 공감을 불러일으키고 즐거움을 선사할 수 있는 내용을 잘 짜여진 시나리오와 빈틈없는 연출로 만들기만 하면 관객은 반드시 호응을 해준다는 겁니다. 그럼 뤽 베송의 다른 액션 영화들(초기 연출작들이 아니라 최근에 제작자로만 참여했던 영화들)은 그동안 왜 그리도 찬밥 신세였냐고요? 납치당한 딸을 구출하는 진지한 아버지 이야기는 이번이 처음이잖습니까. 역시 납치라는 소재가 요즘의 우리 사회의 이슈와 딱 맞아 떨어져서 관심을 끌고 있는 걸까요. 그래서인지 상영관 내에 여성 관객분들이 많긴 많더군요.